Сказки в детских учебниках

[nikON]

Собственно вот тема.

Сделал опрос, хоть там уже есть. Интересно.

Вообще, мне Очень понравилась первая сказка. Напомнила мне великий фильм "Фонтан".

В целом, они обе наверно поучительные, но всё же наверно не для 2-го класса... Или да? %)

Изменено 26 августа, 2008 пользователем nikON

[[mD]]

Ппц..Вторую сказку даже мне читать дико!

А первую я бы адаптировала под детское восприятие, убрав "кровавые подробности". В целом, наши детские сказки были гораздо поучительнее и добрее.

В 8 лет заставлять детей думать о смерти (пусть даже в контексте бесконечности всего живущего) ни к чему, ибо его разум ещё не вполне созрел для подобных измышлений, и вряд ли в таком возрасте они вполне осознают значение этого явления.

Короче, я против. Категорически.

[ЛЮК]

Я в шоке!

Такие сказки - это не сказки для детей, а сказки для взрослых. И такое впечатление, что вторую сказку про дровосеков и семерых детей, которых завели в лес, автор списал с какого нибудь сюжета из " Криминальной России" или тому подобной передачи.

Бррррр-ррр.

[Пончик]

Коментарии интересные.

Впрочем, написание сказок - очень любопытная тема. Где-то в инете была хорошая книга, в котором проводился анализ едва ли не всех русских сказок и были выявлены схемы построения сюжетов - схема практически одинакова для всех. Вообще, скажем, в психотерапии есть такой жанр - психотерапевтическая метафора, так вот русские сказки имеют именно структуру таких метафор и очень хорошо воспринимаются сознанием человека. Если сказки в учебниках построены по таким схемам, они навряд принесут большой вред.

И между прочим, по схемам сказок сейчас строят свои биографии наши руководители, особенно, избираемые.

Изменено 27 августа, 2008 пользователем Пончик

[Rio]

Cказки должны быть хорошие. Страшные или нет - это неважно. Есть много замечательных произведений, лучше их вставить в учебники, чем абы что "страшное" только потому, что оно страшное. Из приведенных вторая явно не относится к числу хороших.

[Avraam]

Нормальные сказки. Дети в этом возрасте не понимают что такое смерть, насилие. Дети не воспринимают все эти страшилки буквально, не циклятся на натуралистических подробностях. Для них важна сама фабула - добро в конечном итоге торжествует. В классике "Мальчик с-пальчик" родители тоже уводили детей в лес с голодухи, а колобка съела хитрая лиса - чем не насильственная смерть. В подавляющем большинстве сказок есть насилие, но насилие сказочное. Дети с нормальной психикой все это нормально воспринимают. Все разнообразие сказок для детей формировалось столетиями, и наверное не просто так взрослые включили туда такие сюжеты. Наверное это действительно нужно для нормального развития детской психики. Все мы читали - и ничего, у большинства нормальная психика. И вспомните еще: пионерские страшилки с гипертрофированным черным юмором про кофточку-душительницу, гроб на колесиках и т.п.

Есть конечно исключения, когда такие сказки вводят некоторых детишек в ступор, но это уже клиника, ребенка надо просто лечить.

Изменено 27 августа, 2008 пользователем Avraam

[[mD]]

Нормальные сказки.

Нормальными сказки были в нашем детстве, а это далеко от нормальности. То есть сейчас для детей сказки про колобка или про бобров, которые боролись со злой щукой не актуальны?

Почему нельзя включить старые сказки в учебники? Зачем изобретать велосипед? Ведь не одно поколение выросло на старых сказках и не жалуется на психологические проблемы или, не дай Бог, отклонения.

Своего ребенка я бы не отдала в экспериментальную группу испытывать новые веяния какой-нибудь выскочки, сочинившей ЭТО, дабы привлечь внимание и получить премиальные.

[копальхем]

Прикольно: кровь выступила на забинтованной голове....надо поподробнее с натуралистическими подробностями описать агонию: распухший язык,пена.подергивание конечностей..

Мне тоже кажется,что излишний натурализм не к чему..

[Overmind]

Первая сказка отличная, вторая - полный треш. Детей в таком возрасте уже должны быть знать, что есть такая вещь, как смерть, и такой способ знакоства далеко не худший.

PS Есть еще замечательный фильм - "Мост в Терабитию", тоже печальный и для детей.

[nikON]

PS Есть еще замечательный фильм - "Мост в Терабитию", тоже печальный и для детей.

Ага, хороший

[Dr.Bormental]

ИМХО, "писульки" эти никуда не годны. Авторы бездарны и пишут от скудости ума по кальке со старых сказок. Правда, сильно подзабытых.

Идея первой сказки проста, но она никак не адаптирована и не офрмленна. Есть жалкие попытки образного повествования, но результат никакой. А дети всё и так почувствуют. Но потом, со смертью близких или друзей.

Вторая сказка и правда трэшак тот еще. Вообще ниочём! Автор, видимо, думал об одном - написать как добро побеждает зло. Но в детсад он ходил давно и поэтому обратился к своему скудному воображению.

Т.н. старые добрые сказки - это фольклор, отполированный временем. Они яркие и красочные, имеют глубокий нравственный смысл и приспособленны к аудитории.

Вообще, всё это мне напоминает один из выпусков КВН, где в пародии на Кипелова исполнялась песня на тему Винни-Пуха, с текстом типа "Медведь и Свинья дорогой идут, о жизни и смерти беседу ведут".

Насчёт детей, то думаю им это вредит разве что как пример безобразного сочинительства. Агрессия с экранов ТВ и компьютера куда действенней сказок-страшилок.

[[mD]]

PS Есть еще замечательный фильм - "Мост в Терабитию", тоже печальный и для детей.

Фигасе детский!

Фильм-то хороший, но даже мне жутко было периодически.

У ребенка бы вообще развился психоз и разного рода страхи.

Полностью согласна с Dr.Bormental

[Girl]

Воти повырастают на этих сказках в Красноярском крае одни урки...

[Thorn]

а оригиналы сказок есть где-то? я не нашел...

по коротким перескзам - первая грустная, конечно, но вроде бы вполне детская..у Братьев Гримм и Андерсена тоже страшные сказки. Кстати, да, вторая похожа сюжетом на Гриммовскую, по сути не могу судить без текста....

[Strekoza]

А я вспоминаю сказки братьев Гримм, которые мне с удовольствием читали родители... А мне так нравилоссссь.... Когда я однажды нашла эту забытую книгу и стала читать уже своему ребенку, то крепко задумалась, что ж они такие кровожадные-то были, эти братья Г... А в детстве нормально казалось...

[Vika-v]

Вообще-то вторая сказка это"Мальчик с пальчик", знакомая всем с детства. Я ее когда стала своему ребенку читать, волосы встали дыбом. В итоге дочка услышала эту сказку в моем вольном изложении.

Она, после того как умер ее дедушка и так на смерти через чур стала зацыкливаться (хотя не присутствовала на похоронах, для нее просто его не стало). Такие подробности, как пробитая голова вообще ее в ступор введут.

Поэтому я против включения таких сказок в школьные учебники, дома я их хоть проконтролировать могу, пересказать по другому.

[нюра]

А я вспоминаю сказки братьев Гримм, которые мне с удовольствием читали родители... А мне так нравилоссссь.... Когда я однажды нашла эту забытую книгу и стала читать уже своему ребенку, то крепко задумалась, что ж они такие кровожадные-то были, эти братья Г... А в детстве нормально казалось...

да уж.... братья гримм... сокращенно " и когда волк подошел к колодцу, нагнулся , и потянули его камни вниз, свалился он в колодец, и ждала его там плачевная кончина. увидали это семеро козлят и стали кричать : - волк мертв! волк мертв! И от ралости принялись они плясать со своей матерью вокруг колодца."- цитата дословно.примеч. для младшегот дошкольного возраста. ... издательство РУСИЧ 2007г. Страна детства.Лучшие сказки.

УЖАСТЬ,!!!!!!! не для моего ребенка!!!!!!

[Mona]

А я вспоминаю сказки братьев Гримм, которые мне с удовольствием читали родители... А мне так нравилоссссь.... Когда я однажды нашла эту забытую книгу и стала читать уже своему ребенку, то крепко задумалась, что ж они такие кровожадные-то были, эти братья Г... А в детстве нормально казалось...

Аналогично.

Взять хотя бы "Hänsel und Gretel". Дома есть нечего, и родители отправляют своих детей в лес на верную смерть, чтом самим прокормиться. Чем не кошмар?

Есть и е ещё хуже.