Вопрос по фотошопу

[Slimer]

Такая вот проблемка - надо сделать текстурку оцинковки для 3дмакса, я сфоткал лист, но по освещенности он получился разный везде, надо эту освещенность как-то изменить везде, чтобы при стыковке небыло видно разницы.

Кто какие пути решения может посоветовать?

[Балбес]

Слим, чтобы не заморачиваться - вырежи кусок с одинаковой освещенностью, поиграйся с кривыми и будет тебе счастье.

[Slimer]

Нет тут одинаковой освещенности нигде. Пытался наложить белый градиент - все-ровно в итоге видно разницу. Нужен именно какой-то инструмент, чтобы в реале отслеживать будет ли разница или нет.

[Стронг]

я бы размножал его штампиком - долго и муторно, но если очень нада....

[Балбес]

Нет тут одинаковой освещенности нигде.

Создай дубликат слоя, переверни на 180 и поиграйся с прозрачностью - по идее должно срастись (у тебя левый верх засветлен, правый низ - затемнен).

Или, все таки вырезать маленький кусок и копипастом заполни необходимую площадь.

Изменено 4 июля, 2008 пользователем Балбес

[Thorn]

Элементарно, Ватсон!=))

ссылка

ссылка

ссылка

мне особенно третий способ нравится

[Slimer]

К сожалению, если в исходном изображении присутствует неоднородность в освещении выбранного фрагмента, то даже безупречная ретушь стыков не позволит сделать шаг текстуры незаметным. В этом случае следует использовать инструменты осветления-затемнения. Хотя более технологично использовать фильтры, но об этом в следующий раз.

Короче сделал белый градиент, подвигал его несколько раз, посмотрел чтобы более-менее освещенность совпала, потом вырезал верхний правый угол, размножил его и после долгих мучений штампом получилось более-менее нормально. Всем спасибо, особенно Торту за ссылочки - в след раз попробую сделать как там написано.

[Thorn]

Короче сделал белый градиент, подвигал его несколько раз, посмотрел чтобы более-менее освещенность совпала, потом вырезал верхний правый угол, размножил его и после долгих мучений штампом получилось более-менее нормально. Всем спасибо, особенно Торту за ссылочки - в след раз попробую сделать как там написано.

не за что, а с градиентом ты зря морочился, имхо...

если размножить текстуркуи разложить,как показано в статьях, только сделать в разных слоях - то можно обычным "осветление/затемнение" инструментом от руки выровнять на глаз, а потом уже склеить слои и штампом профигачить...имхо, проще..

[Slimer]

Статьи твои уже после прочитал. Осветвление/затемнение все-таки не так плавно получится имхо.

Сделал еще одну текстурку, по третьему образцу - супер вариант, проще некуда!

[Thorn]

Статьи твои уже после прочитал. Осветвление/затемнение все-таки не так плавно получится имхо.

Сделал еще одну текстурку, по третьему образцу - супер вариант, проще некуда!

осветление/затемнение ставишь на Midtones и процентов на 15 - 20 прозрачности...а то может и меньше, надо подбирать, плюс кисть - большую(примерно на четверть всего рисунка или чуть меньше) и с мягкими краями - тогда всё очень плавно будет и незаметно.

[Slimer]

плавней градиента не сделаешь. Чего ты так против него? Делается просто и быстро.

[nikON]

Чота сложна всё

Я бы создал слой выше, залил его цветом [130, 130, 130], перевёл в режим наложения "Overlay" и, выбрав инструмент, затемнение\осветление(dodge/burn) поводил бы им по нужным местам.

Балбес тож про 180 интересно сказал, только не обязательно "играть с прозрачностью", а просто удалить мягким ластиком ненужню часть.

Изменено 4 июля, 2008 пользователем nikON

[nikON]

Не знаю, можт как-нть так...

[nikON]

И на таком грубоватом примере предложу текстурить НЕ так:

А вот так, край-к-краю:

Чтобы не было видно границ

[Thorn]

Не знаю, можт как-нть так...

текстуру саму попортил..разнообрази я в два раза меньше стало

И на таком грубоватом примере предложу текстурить НЕ так:

А вот так, край-к-краю:

Чтобы не было видно границ

+500

[nikON]

текстуру саму попортил..разнообрази я в два раза меньше стало

ыыыыыы!

[St0rm]

Ребят, а для чего так много ученых так долго придумывали разные способы фильтрации, а потом так много инженеров воплощяли их в жизнь, в т.ч. и в PhotoShop? Чтоб потом ластиком подтирать края?

Эх Вы, еще бы вилкой землю бы на огороде ковыряли...

Изменено 8 июля, 2008 пользователем St0rm

[_1_]

Ну если бы все работали по учебнику, а не придумывали что то свое из имеющихся средств и знаний, то наверное не было бы прогресса и все за компами работали бы как в той вирусной рекламе "обрыв связи" ))))

Ведь новые версии программ выходят не только из голов разработчиков, вернее из них конечно но придумывают не только они сами, а на новые фичи именно юзвери зачасутю их толкают. Да разработчики впрочем и не скрывают этого ))

Изменено 8 июля, 2008 пользователем _1_

[xoxoLъ]

а нельзя в инете найти готовую текстуру??? помнится мне в имеющейся моей базе (безвозвратно утеренную) на дисках этого добра навАлом было. по моему и запрашиваемую текстуру найти можно уже готовую (хотя вероятно тоже с тенью)

ну на крайняк (даже лучше всего) поиграть с фильтрами и наложить текстуру на серовато залитый лист

Изменено 9 июля, 2008 пользователем xoxoLъ

[Стронг]

Дали клевый сайт с текстурами

ссылка

[Slimer]

Хорошие, но не синхронизированные. Чтобы применить нужно делать манипуляции, описанные в этом топике.

[nikON]

Ребят, а для чего так много ученых так долго придумывали разные способы фильтрации, а потом так много инженеров воплощяли их в жизнь, в т.ч. и в PhotoShop? Чтоб потом ластиком подтирать края?

Это типо применяешь фильтр и картинка делается симметричной, и в текстуру сама укладывается, и модель моделится (прям в фотошопе), и рендерится сама нибось?

Изменено 10 июля, 2008 пользователем nikON

[St0rm]

Это типо применяешь фильтр и картинка делается симметричной, и в текстуру сама укладывается, и модель моделится (прям в фотошопе), и рендерится сама нибось?

Да, а что Вас смущает? 10-11 класс школы, если пиво не пить рядом со школой.