Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Rio

Зачем нужны зеркалки?

Рекомендуемые сообщения

Rio   

Собственно, вот. Отказ от экрана в качестве видеоискателя в пользу этого маленького окошечка - сомнительное преимущество, имхо. Особенно если у тебя на носу очки, скажем. Но почему все профессионалы пользуются ими? Только из-за того, что нет не зеркалок с такими же характеристиками? А почему тогда их нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Naves   
Только из-за того, что нет не зеркалок с такими же характеристиками? А почему тогда их нет?

маркетинг B) и исторически так сложилось

зеркалка принципиально имеет лучший по оптическим параметрам объектив, как следствие (или причина) и габариты

также объектив съемный, хошь поставь широкоугольник, а хошь и телескоп.

большая по размеру матрица, работает только в момент съемки, а значит меньше греется и дает меньший шум на изображение.

всякие навороты в виде внешних управляемых вспышек и прочей обвязки.

а потом пошли маркетинговые ограничения и лень разработчиков программной части дешевых фотиков, как нельзя выставлять вручную параметры, нельзя сохранять сырой RAW и прочие.

в двух словах примерно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EuRo   
Отказ от экрана в качестве видеоискателя в пользу этого маленького окошечка - сомнительное преимущество, имхо.

вот именно, что имхо))

когда снимаешь через видоискатель - прижимаешь камеру к себе, тем самым создавая гараздо большую опору, чем когда снимаешь "с рук" с помощью дисплея. Как следствие получается меньший мазок. Ну и выдержки можно бОльшие ставить без использования штатива.

да и вообще через видоискатель снимать удобнее, т. к. не отвлекаешься на посторонне детали - видишь только будущий кадр. что же касается очков - на более-менее серьезных аппаратах на видоискателе подстраивается диоптрия ;) и тогда тот минус, который ты описал, превращается в плюс. Представь, что у тебя зрение +\- 1,5 и очки ты еще не носишь. пока будешь щуриться на экран, уже 10 раз снимешь через видоискатель :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bond   

В принципе, согласен, что через видоискатель удобнее. Хоть я пока и не обладатель зеркалки. Но иногда поворотный видоискатель является хорошим (и даже незаменимым) подспорьем при съёмке различных ракурсов (например, при макросъемке).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Thorn   
В принципе, согласен, что через видоискатель удобнее. Хоть я пока и не обладатель зеркалки. Но иногда поворотный видоискатель является хорошим (и даже незаменимым) подспорьем при съёмке различных ракурсов (например, при макросъемке).

Начнем с того, что зеркалки больше предназначены для художественной съемки, а хзначит - держать камеру перед собой на вытянутых руках - не вариант(Евро описал почему)

для макросъемки в пленочных зеркалках использовалась дополнтилеьная призма на видоискатель(да, фотография - не дешевое увлечение), а на цифре можно оценивать сразу результат по дисплею и переснимать (при макросъемке обычно торопиться обычно некуда)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   
Вообще-то live view уже и на зеркалках: Canon EOS-1Ds Mark III, EOS-1D Mark III, EOS 450D, EOS 1000D.

Это я видел. Но это только недавно появилось и скорее исключение, чем правило.

когда снимаешь через видоискатель - прижимаешь камеру к себе, тем самым создавая гараздо большую опору, чем когда снимаешь "с рук" с помощью дисплея. Как следствие получается меньший мазок. Ну и выдержки можно бОльшие ставить без использования штатива.

С этим поспорить не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Bond   

1) раз лайв вью стали ставить на бюджетные камеры, то это уже не исключение. Тем более, я только привел в качестве примера кэнон. Олимпус ещё, по-моему, с прошлого года выпускает подобную камеру.

2) насчёт выдержек вопрос спорный. Стабилизатор - вещь хорошая, но штатив стабилизирует лучше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
breugnon   

Rio, а ты снимал зеркалкой? Или просто интерес? Ко всему выше скзанному добавлю, что видоискатель "убирает"все лишнее и отвлекающее вокруг кадра + существует такая штука, как диоптрийная коррекция (это к слову про очки) =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Botrops   

Не скажу прям с особым профессионализмом, но действительно качественный автофокус, то бишь контрастный, можно реализовать исключительно на зеркалках.

Не знаю сам подробностей, но перелопаченные мною авторитетные форумы утверждают так.

А вообще это один из классических холиваров :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   
Rio, а ты снимал зеркалкой? Или просто интерес? Ко всему выше скзанному добавлю, что видоискатель "убирает"все лишнее и отвлекающее вокруг кадра + существует такая штука, как диоптрийная коррекция (это к слову про очки) =))

Да. Не считая разницы в качестве, я заметил только что ГРИП меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Otorva13   
Да. Не считая разницы в качестве, я заметил только что ГРИП меньше.

так если разница в качестве очевидна зачем спрашивал?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rio   

Разница между фотиком за 7 и зеркалкой за 20 очевидна. Держу пари, можно найти такую мыльницу, где разница будет почти незаметна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Botrops   

Если бы была необходимость (возможность, целесообразность) в создании мыльниц, удовлетворяющих нуждам профессионалов, то они бы были созданы.

И Лайв-Вью - это не исключение, как вы сказали, это как раз та ситуация, когда спрос рождает предложение. (+ немного маркетинга для тех, кому это предложение все же не нужно).

И насчет "Держу пари, можно найти такую мыльницу, где разница будет почти незаметна.". Можно снимать на спичечный коробок и получить кадр лучше, чем на проф пленочной камере. Согласитесь, ведь можно найти такие кадры? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Thorn   
Да. Не считая разницы в качестве, я заметил только что ГРИП меньше.

грип меньше, потому что сенсор больше(физический размер). сенсор больше на зеркалках всегда(на современном рынке). грип - немаловажная тема для портретов, ну и вообще.

Вообще, главная тема зеркалки - в сменных объективах.

И насчет "Держу пари, можно найти такую мыльницу, где разница будет почти незаметна.". Можно снимать на спичечный коробок и получить кадр лучше, чем на проф пленочной камере. Согласитесь, ведь можно найти такие кадры? :D

ну, смотря что снимать.

просто, чем лучше камера - тем больше возможностей.

а уж как реализовывать эти возможности - дело фотографа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.