Дух времени

[Slimer]

...а я в освободившуюся минутку посмотрел фильм “дух времени“. Заставляет задуматься о многом.

Вера - Иисус - Христианство, телевидение - развлечения - кредиты. Все это способы манипулирования обществом. Изо дня в день нам вбивают в головы то, что хотят ОНИ используя телевидение, интернет и прочие СМИ. ОНИ продвигают законы, поддерживающие развитие развлечений, аттракционов, алкоголь, наркомания, прививки.. ОНИ губят наше образование и выращивают все более и более тупые поколения людей. ОНИ нас всех посчитают введя электронные документы, потом вживив чипы. ОНИ будут следить за каждым из нас и если кто-то попробует пойти против ИХ воли - вы знаете что будет.. ОНИ - будущие мировые правители.

Прошедшие президентские “выборы” - это еще одно доказательство, что всеми нами манипулируют ОНИ. Посмотрите, подумайте об этом!

Блог Слимера

Изменено 23 апреля, 2008 пользователем Slimer
Файлика больше нет

[Rio]

Слим, что это за фильм? Публицистика? Год/страна?

[Julika]

Дааа.. очень серьёзное кино. Очень рекомендую посмотреть (лучше несколько раз) и подумать...

Рассказывается о довольно простых вещах, которые без сомненья были многим известны и ранее, но сопостовление фактов приводит к ТАКИМ умозаключениям, что ужас охватывает!!!

Мир невероятно жесток!

Смотрела перед выборами... Так и есть! Причём всё, о чём говорится и без преувеличений!

[Slimer]

В первом посте добавил ссылку на скачку. Кому интересно - скачайте, посмотрите.

Большая просьба - комментарии после просмотра оставлять!

[Сволочь]

Качаем.

[Rio]

Посмотрел отрывками, подряд смотреть не смог. В общем, подобное называется подгоном фактов под теорию. А если теория красивая, то это можно сделать без особого труда. Дело не в том что я сомневаюсь в фактах или в выводах (про обрушение башен, например, я читал сам, на русском, на английском, смотрел видео, фото, документы, общался с человеком из Америки даже) - сам принцип неправильный. Необходимо давать голые факты, а потом давать возможность соединить их. Причем факты разные, как подтверждающие гипотезу, так и опровергающие. А тут в первую минуту мне сказали теорию, потом начали переходить к фактам. Плюс это все приправлено эффектами для большего впечатления. Рассуждениями такого рода меня кормили почти каждый французский и отношение у меня к ним резко отрицательное. Фильм не научный, а художественный.

[Dr.Bormental]

Необходимо давать голые факты, а потом давать возможность соединить их. Причем факты разные, как подтверждающие гипотезу, так и опровергающие. А тут в первую минуту мне сказали теорию, потом начали переходить к фактам. Плюс это все приправлено эффектами для большего впечатления. Рассуждениями такого рода меня кормили почти каждый французский и отношение у меня к ним резко отрицательное. Фильм не научный, а художественный.

Фокус в том, что все факты - каша, набор же всегда подталкивает к теории...Мне некоторые моменты понравились, хотя немало утвереждений далеко несвободно от натяжек (Утверждения про Флавия, крест, упоминания о Христе; впрочем, про официальную религию верно, но она, ИМХО, сильно далека от того, что якобы проповедует).

Также меня весьма интересует такой вопрос: кто и зачем это снял и выпустил?

Если есть те, кто боится "прозрения", то почему это было допущенно?

А так попахивает идеями глобальной паранои. Не слишком ли умны и расчетливы истинные властители? Тем более, что временной интервал описанных событий весьма велик. Впрочем, разумные мысли тоже есть. Вот "амеро" - если не фикция, то параллель с евро очевидна. Впрочем, что мешает мировым интеграционным процессам быть децентрализованными и неуправляемыми?

Про влияние через СМИ итп верно замечено - как тут не вспомнить пример Геббельса? Убедить можно в чём угодно, это бесспорно.

[Сволочь]

Хм. Посмотрел, подумал. Ну в общем ничего сверхъестественного нет. В том что ящик говно, а шизофрения разделяемая тысячами людей называется религией - лично для меня не новость.

"Человек прекрасное существо, почти такое же прекрасное как Сируфф, только не знает об этом" - вроде бы Пелевин.

[nikON]

Кстати, вот я не думал, что он анти-религиозный. Мне казалось, наоборот - всё будет рассматриваться со стороны веры...

[Сволочь]

Эта, не надо только в религиозную плоскость переводить.

[nikON]

Эта, не надо только в религиозную плоскость переводить.

Ды не. Я просто сравниваю с остальными фильмами\книгами на эту тему, которые я смотрел\читал.

[Eroin]

интересный фильм...... есть еще серия лекций.... точно не помню, давно смотрел, русский фильм...."психология национальной безопасности" вроде.... идея в общем то таже - о глобализации и о глобальном правительстве..

Действительно..... идёт какая-то зомбизация человечества.

[Dr.Bormental]

И всёже! Зачем там намеренно или по незнанию идет манипуляция фактами, подгонка?? Например, записи Иосифа Флавия там названы несостоятельными, хотя сомнения и были в XIX веке, новые графологические исследдования позволяют весьма точно иденитфицировать записи о Христе, как записанные рукой Флавия. Далее, бог Сет - это бог пустынь и тп, а не тьмы. Он не сражался с Гором. Он предательски убил Осириса, который воскрес и, кажется, стал властителем мертвых. Гор же был действительно зачат необычно, хотя и не так, как описанно в фильме. Кроме того, богом солнца он не был (бог солнца - Амон-Ра, Ра). Гор, как мне помнится, это бог царственности чтоле.

[Mephissto]

Есть мнение, что если к вещам в принципе правильным, и некоторым людям очевидным добавить некоторую часть притянутых за ушки фактов и чуть подкорректировать выводы то можно начать манипулировать сознанием самому.

[nikON]

Кароч, сам фильм - орудие манипуляции ######ский веть

[Dr.Bormental]

Мда - мне кратко видится следующее. Три тезиса:

- Религия - вымысел для управления массами;

- Миром правят крупные финансовые структуры;

- Нам врут, что первый и второй пункты не верны.

Ну и аргументация вышеперечисленного. Собсна старые песни на новый лад(а может и не новый).

[Nikolas]

Фильм целиком не смотрел, но проглядел весь.

Новой была только первая часть фильма, про вторые две уже видел несколько фильмов и читал немного литературы. По поводу первой - рассчитано на людей с детской верой, в основном рассчитано на католиков и большинство фактов притянуты. Что-то из того что там говорится смог найти только в масульманских источниках, другие источники более расплывчаты и не говорыят ничего конкретно.

А вторые две части - намного интереснее.

Так что мое мнение такое - фильм интересный, некоторые факты притянуты, людям склонным к параное лучше не смотреть.

[xoxoLъ]

собрали все домыслы и доводы в одно. получилась ясная картина. ничем не удивлен. просто теперь все по полочкам в голове. до России еще долго будут добераться. мыж "отсталая" страна...телевизор не все смотрим. ######ов жаль по своему. но больше пугает глобализация мира.

[Sem]

А расскажите мне: чем так страшна глобализация???

Если конечно не брать чипы в рассчет ))

[Evgen]

А расскажите мне: чем так страшна глобализация???

Если конечно не брать чипы в рассчет ))

Да пожалуйста ...

Центральная идея, лежащая в основе глобализации, заключается в том, что многие проблемы невозможно адекватно оценить и изучить на уровне национального государства, т. е. на уровне отдельной страны и ее международных отношений с другими странами. Вместо этого их необходимо формулировать с точки зрения глобальных процессов. Некоторые исследователи зашли в этом настолько далеко, что они предсказывают, что глобальные силы (под которыми имеются в виду транснациональные компании, другие глобальные экономические образования, глобальная культура или различные глобализирующие идеологии) становятся настолько сильными, что ставится под вопрос дальнейшее существование отдельных национальных государств.

Источник ТУТ!

P.S. Инет это тоже инструмент глобализации ...

[Sem]

В общем из источника непонятно чем она конкретно плоха )))

Но зато понятно что спорить тут можно доооолго

[Evgen]

В общем из источника непонятно чем она конкретно плоха )))

Но зато понятно что спорить тут можно доооолго

Да нет ... есть там все ... По ссылкам на странице походите ...

Ну и потом ... однозначных ответов не ищите ... Тут сколько людей столько и мнений ...

Так что Вы правы - "... спорить тут можно доооолго".

Изменено 13 марта, 2008 пользователем Evgen