12

[DjFa22]

Посмотрел фильм.

Давно не был в таком шоке.

Как это даже передать словами не знаю. Но фильм просто так ярко выражен - Михалков реально умеет заглянуть в душу каждому.

Просто ппц

Один из самых лучших отечественных фильмов которые я видел.

Смотрел лицензию.

[Dronikum]

2 вопроса имею:

Кто такой Михалков?

Вкратце, про что фильм?

[Балбес]

Как это даже передать словами не знаю. Но фильм просто так ярко выражен - Михалков реально умеет заглянуть в душу каждому.

Михалков тут не при чем - работа актеров и сценаристов никак не относится к таланту режиссера!

2 вопроса имею:

Кто такой Михалков?

Вкратце, про что фильм?

Михалков - гуано!

Фильм про суд присяжных, которые пытаются разобраться виноват ли чеченский пацан в убийстве своего приемного отца. Дальше рассказывать не имеет смыла, но фильм действительно сильный.

[Dronikum]

Михалков - гуано!

Я ф курсе

Поэтому и спросил, чтоб самому не говорить

[Балбес]

Я ф курсе

Поэтому и спросил, чтоб самому не говорить

Слюшай, зачем такой хароший атвет испортил, да?

[Nikolas]

Смотрел, фильм понравился. Игра актеров - просто отличная. Единственное сюжет немного кривоват, непонял к чему была куча вставок с чеченской войны и конец помоему не очень.

[Стронг]

Фильм классный

Жалко что римейк.

Михалков действительно ни при чем, это оригинал классный

[Балбес]

Фильм классный

Жалко что римейк.

Михалков действительно ни при чем, это оригинал классный

"12 разгневанных мужчин" не смотрел, но чую, что надо бы это сделать...

[Rio]

Бред, мне не понравилось. Сначала он не виноват, потому что все считают что он виноват; потом каждый рассказывает по трогательной истории из жизни (почему какие-то левые истории влияют на приговор?), и мальчик становится виноват, потому что все считают что он не виноват. Замкнутого пространства там не очень видно, хотя режиссер явно хотел сделать ставку на это. Какой-то спортзал, какая-та школа. Что это вообще за люди, почему непонятно кто решает судьбу мальчика? Кино надо пытаться сделать такое, какое можешь, а не обозначать "а вот тут вообще должно быть так, вам ведь понятно, но сделать так у меня не получилось".

P.S. Начинал смотреть, ожидая хорошего фильма.

[Nikolas]

Что это вообще за люди, почему непонятно кто решает судьбу мальчика?

Это называется суд присяжных.

[Балбес]

Почему-то рассуждения Рио навеяли на меня воспоминания... Смотрели мы этот фильм в "Высоте" и после фильма 2 подружки (манерные, гламурные) обменивались впечатлениями. Их эмоции очень походили на то, что написал Рио.

НЕ НАДО СМОТРЕТЬ ФИЛЬМЫ "ЧТОБЫ БЫЛО" - ВНИКАЙТЕ В СУТЬ!

[Rio]

Почему-то рассуждения Рио навеяли на меня воспоминания... Смотрели мы этот фильм в "Высоте" и после фильма 2 подружки (манерные, гламурные) обменивались впечатлениями. Их эмоции очень походили на то, что написал Рио.

НЕ НАДО СМОТРЕТЬ ФИЛЬМЫ "ЧТОБЫ БЫЛО" - ВНИКАЙТЕ В СУТЬ!

Какая суть? Как в школе: "человек не всегда является тем, кем он кажется и не нужно судить о нем по первому впечатлению"?

Я смотрел не чтобы было, я как раз сел посмотреть, ожидая некоторой пищи для ума, понять что-то, как бывает после хороших фильмов. Но не получилось. Фильм неплохой, лучше многих, но до офигительного он не дотягивает. Может, я, конечно, за мелочами не замечаю важного... Но скажите, если не трудно, что же там важно? Мне действительно интересно.

Я даже критику в инете почитал после - те же мнения примерно.

[DjFa22]

Какая суть? Как в школе: "человек не всегда является тем, кем он кажется и не нужно судить о нем по первому впечатлению"?

Я смотрел не чтобы было, я как раз сел посмотреть, ожидая некоторой пищи для ума, понять что-то, как бывает после хороших фильмов. Но не получилось. Фильм неплохой, лучше многих, но до офигительного он не дотягивает. Может, я, конечно, за мелочами не замечаю важного... Но скажите, если не трудно, что же там важно? Мне действительно интересно.

Я даже критику в инете почитал после - те же мнения примерно.

Рио когда переживешь хоть 1 историю которую описали данные люди.

Только тогда почуствуешь фильм до конца.

[Rio]

Рио когда переживешь хоть 1 историю которую описали данные люди.

Только тогда почуствуешь фильм до конца.

У фильма должна быть цельность. Сюжет самого фильма - это лишь повод всем рассказать по истории, получается?

[Illusion]

Смотрел, фильм понравился. Игра актеров - просто отличная. Единственное сюжет немного кривоват...

Согласен с Николасом. Фильм глубокий и т.д. и т.п., но что-то в нём не так:

1.Слишком уж абстрактны их рассуждения.

2.Т.к. зритель не видел суда и того, что там говорилось - он не может ни согласиться с присяжными, ни опровергнуть их.

3.Практически каждый из присяжных сходит с катушек, брызжит слюной - ну и что дальше то? Мы не чувствуем причину...

Рио когда переживешь хоть 1 историю которую описали данные люди.

Только тогда почуствуешь фильм до конца.

Да, Рио, иди несколько месяцев жри водку, ездий в метро\автобусе\маршрутке\троллейбусе\электричке и поливай всех грязью, может как-нить поймёшь фильм!

4.Вот имеено, что все их истории не имеют отношения к делу мальчика никакого!

5.Характер героев лежит уж слишком на поверхности...

Изменено 27 октября, 2007 пользователем Illusion

[DjFa22]

Согласен с Николасом. Фильм глубокий и т.д. и т.п., но что-то в нём не так:

1.Слишком уж абстрактны их рассуждения.

2.Т.к. зритель не видел суда и того, что там говорилось - он не может ни согласиться с присяжными, ни опровергнуть их.

3.Практически каждый из присяжных сходит с катушек, брызжит слюной - ну и что дальше то? Мы не чувствуем причину...

Да, Рио, иди несколько месяцев жри водку, ездий в метро\автобусе\маршрутке\троллейбусе\электричке и поливай всех грязью, может как-нить поймёшь фильм!

4.Вот имеено, что все их истории не имеют отношения к делу мальчика никакого!

5.Характер героев лежит уж слишком на поверхности...

Каждому свое.

Водку не жрал.

А рядом с бабушкой которая еле пережила инсульт я сидел. И на тот момент это был ужос. Я реально испугался что человек умрет.

Фильм снят хорошо. Каждый его воспринимает по своему.

Прекращайте гавно метать уже

Изменено 28 октября, 2007 пользователем DjFa22

[Illusion]

Ды не говно это.

Ещё раз пересмотрел - просто нелогичны и неадекватны там диалоги и действия... остальное .

[Балбес]

Согласен с Николасом. Фильм глубокий и т.д. и т.п., но что-то в нём не так:

1.Слишком уж абстрактны их рассуждения.

2.Т.к. зритель не видел суда и того, что там говорилось - он не может ни согласиться с присяжными, ни опровергнуть их.

3.Практически каждый из присяжных сходит с катушек, брызжит слюной - ну и что дальше то? Мы не чувствуем причину...

Да, Рио, иди несколько месяцев жри водку, ездий в метро\автобусе\маршрутке\троллейбусе\электричке и поливай всех грязью, может как-нить поймёшь фильм!

4.Вот имеено, что все их истории не имеют отношения к делу мальчика никакого!

5.Характер героев лежит уж слишком на поверхности...

1. Их рассуждения говорят о том, что все взаимосвязано. Каждый из них переживал трагедию пацана, пропуская его историю через себя.

2. Суд тут совсем не нужен. Ты не понял, что они ЗАРАНЕЕ готовы были осудить парня только потому что каждый куда-то торопился. Им было пофиг на него.

3. см. пункт 1

4. см. пункт 1

5. Какой такой характер?

ЗЫ. Если не понял фильм после второго просмотра - даже не пытайся его понять. Это как с шуткой.

[Rio]

1. Их рассуждения говорят о том, что все взаимосвязано. Каждый из них переживал трагедию пацана, пропуская его историю через себя.

Косвенно взаимосвязано, да и то едва ли. Взаимосвязано - это улики и доказательства, а не истории. А если бы они вспомнили истории противоположной направленности и его бы засадили - тоже все было бы правильно?

[ПлодЫ]

согласна с Балбесом, а вот последний пост Рио не поняла прост)) фильм хороший, посмотрела за один прилег xDD