Gwen Жалоба Опубликовано 27 июля, 2007 ссылка знала давно, что тарифы подскочат... подтверждение получила сейчас... др сих пор граждане платили меньше, чем предприятия... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bond Жалоба Опубликовано 27 июля, 2007 (изменено) Впору будет обращаться в бюро субсидий. Изменено 27 июля, 2007 пользователем Bond Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 31 июля, 2007 Не проще ли лампочки поменять на энергосберегающие? Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mila Жалоба Опубликовано 31 июля, 2007 Не проще ли лампочки поменять на энергосберегающие? Эти лампочки - не есть решение проблемы. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр1 Жалоба Опубликовано 31 июля, 2007 Не проще ли лампочки поменять на энергосберегающие? А также поменять на энергосберегающие- утюг, чайник стиральная машина, холодильник ..... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gwen Жалоба Опубликовано 31 июля, 2007 в общем, теплые полы будут развлечением для богатых Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Василиска Жалоба Опубликовано 31 июля, 2007 Эх) Буду переходить к альтернативным источникам энергии)) Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 31 июля, 2007 Меняйте на класс энергопотребления A.(есть даже энергосберегающие утюги). Я, лично, так и сделал. А что вы хотите, господа? Через это прошли большинство стран. И ничего, выжили. Проблема в том, что ставят задачу экономисты, а решать должны техники. Причем за свои деньги. Кстати, несколько слов на эту тему было в форуме http://www.lytkarino.info/index.php?showtopic=9461&st=80 Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 4 августа, 2007 в общем, теплые полы будут развлечением для богатых Gwen, извини, я опять не понимаю. Почему? Теплые полы - если ты имеешь ввиду напольное отопление, то как это связано с подорожанием эл. энергии? И вообще в европейских странах - нормально, если люди в спальне не включают отопление (при -10 °C), если уходя из комнаты тушится свет и вода никогда не льётся просто так из крана. Пример - только что из практики. Крестьянин в голландской деревушке сдаёт квартиры над коровником. Если учесть, что каждая корова в состоянии покоя в стойле выделяет 440—800 ккал/ч, то топить вообще не надо. На крыше солнечная батарея обеспечивает подогрев воды для гор. водоснабжения. Это же фантастика!!! А в русских коровниках ещё и отопительные приборы вешают...дурдом. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 5 августа, 2007 В России чуток прохладней. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Bond Жалоба Опубликовано 5 августа, 2007 В России чуток прохладней. особенно, в период с октября по апрель Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gwen Жалоба Опубликовано 5 августа, 2007 Крестьянин в голландской деревушке так у нас в конце сентября тоже еще не топят. и даже в октябре. Теплые полы - если ты имеешь ввиду напольное отопление, то как это связано с подорожанием эл. энергии? энергоемкие они есть такая книжка "Почему Россия не Америка" пафоса там много, но про электроэнергию там очень верно сказано... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
zuhos Жалоба Опубликовано 9 августа, 2007 На крыше солнечная батарея обеспечивает подогрев воды для гор. водоснабжения. Это же фантастика!!! В России чуток прохладней. энергоемкие они При таком раскладе, учитывая, что Россия самая холодная страна, тем более странно, что мы выбрали тип жилья для повсеместной застройки наиболее энергозатратный (многоэтажные дома), а если учесть, как их строили и продолжают (в большинстве своем) строить... становится совсем грустно. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Klim Жалоба Опубликовано 11 августа, 2007 Россия все годы при советской власти развивалась как очень энергозатратная страна. При этом потребление населения попросту датировалось государством, так как составляло всего 10% от общего потребления и 90% при этом приходилось на промышленность. Сейчас вот, пришло время привести тарифы к общему знаменателю, как это имеет место быть во всем цивилизованном мире. Энергосберегающие лампочки конечно гуд, но проблему безусловно не решат. Просто надо понимать, что Россия не Бразилия и тут на отопление и свет нужно тратить несоизмеримое колличество бабла. Раз в 10 больше. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Naves Жалоба Опубликовано 11 августа, 2007 Россия все годы при советской власти развивалась как очень энергозатратная страна. При этом потребление населения попросту датировалось государством, так как составляло всего 10% от общего потребления и 90% при этом приходилось на промышленность. Сейчас вот, пришло время привести тарифы к общему знаменателю, как это имеет место быть во всем цивилизованном мире. Энергосберегающие лампочки конечно гуд, но проблему безусловно не решат. Просто надо понимать, что Россия не Бразилия и тут на отопление и свет нужно тратить несоизмеримое колличество бабла. Раз в 10 больше. как всегда, в России есть достаточное количество ресурсов для поддержания их низкой стоимости на внутреннем рынке, и высоких ценах на мировых. Вот только производители этих ресурсов стремятся к уравниванию этих цен. К примеру в той же Бразилии, настолько дешевый бензин, что его используют вместо солярки грузовики. ...Нет в России грамотного управления, все заботятся о себе, а не об остальных... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пончик Жалоба Опубликовано 13 августа, 2007 Теперь вопрос такой - а как без "железного занавеса" разделить наружный рынок и внутренний? Запретить вывоз? Это вопрос размера взятки таможне. Высокие внутренние (выше, чем за границей) цены определяются отсутствием внутренней конкуренции и высокими внутренними налогами (акцизами) на топливо. Рынок искусственно держится на высоком уровне и государству (в первую очередь финансистам) это выгодно - чем выше цена-тем больше акциз. Покупая бензин платишь не только "олигархам", но и пополняешь родной бюджет, что б было откуда воровать. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 14 августа, 2007 При таком раскладе, учитывая, что Россия самая холодная страна, тем более странно, что мы выбрали тип жилья для повсеместной застройки наиболее энергозатратный (многоэтажные дома), а если учесть, как их строили и продолжают (в большинстве своем) строить... становится совсем грустно. Многоэтажные дома не так уж и плохи. Стены просто изолируют плохо, да и вообще строительный материал оставляет желать лучшего - качества...ну и на на средних этажах теплопотери меньше. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 18 августа, 2007 (изменено) Я как то в старом но надежном журнале "наука и жизнь" смотрел какова должна быть толщина стен чтобы теплопотери были меньше. Ну типа чтобы сильно не топить но при этом и не окочуриться. Так вот самая плохая в этом плане стенка - ЖБ, потом кирпич, потом пенобетон, потом всякие вариации с этими материалами (не суть важно), но самое веселое что самая "теплая" стенка - это дерево. 20см брус - 40-50см кирпич. Был в Карелии, смотрел значится архитектуру местную (избы крестьян 18го века) - это верх дизайна (ссылка на фото). Дом 16 на 16 из толстых сосновых бревен отапливался одной русской печкой и жить там могла семья от 15 до 25 человек (+ скотина на хоздворе). От 1.5 до 3х этажей домик. С хоздвором (в который в принципе можно и машину загнать, да не одну). Вот это блин - пример крайне правильного подхода к архитектуре. Красиво, удобно, экономно. З.Ы. кстати в той же статье читал, что финны (или шведы - не помню точно) разработали конструкцию дома для которого хватает 100Вт обогрева. Многоэтажные дома не так уж и плохи.Ульи - это для пчел. Люди не настолько общественны. Изменено 18 августа, 2007 пользователем Сволочь Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 19 августа, 2007 Это же сруб! В Финляндии, Канаде ,где, кстати, тоже зимы холодные - любят дома из сруба. Проблема при этом в другом - куда ты спрячешь все коммуникации внутри дома, представь себе на фоне сруба отопительные приборы и трубы, электропроводка и прочее ... Я лично всё-равно в восторге, как эти дома выглядят, у меня даже фотки из Финл. есть, но они у меня не прикрепляются. Я если бы дом строила - то из сруба, да с банькой. Новое изобретение из Германии - Passivhaus. ссылка Имеется в виду дом вообще без отопления. При -14°C достаточно двух 50-ваттных лампочек. Ну а если не сруб, то хорошо также массивное дерево. К-т теплопроводности - тоже от 0,1 до 0,2 Вт/m2C. Как у стен в пассивном доме. Дерево держит тепло , не отдавая его улице. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Иля Жалоба Опубликовано 19 августа, 2007 любят дома из сруба неплохо бы русский подучить... ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 19 августа, 2007 неплохо бы русский подучить... ссылка Спасибо, прав, но как ещё применить слово в этом контексте? ссылка там, кстати, это слово тоже во множественном числе! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
e_man Жалоба Опубликовано 20 августа, 2007 Илюх, на правах офтопика - а в чём ошибка? из срубА ведь, а не из срубОВ... по-моему всё норм. а? ) и ваще... при чём тут сама экономика? на мой взгляд - очевидно, что ресурсы будут только дорожать, ибо истощаются... Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mona Жалоба Опубликовано 20 августа, 2007 Илюх, на правах офтопика - а в чём ошибка? из срубА ведь, а не из срубОВ... по-моему всё норм. а? ) и ваще... при чём тут сама экономика? на мой взгляд - очевидно, что ресурсы будут только дорожать, ибо истощаются... Именно потому, что будут дорожать, меня интересуют эти пассивные дома. Представьте себе - дом вообще без отопления! Стены по пол - метра толщиной, тройные окна... Или солнечные батареи - сегодня присутствовала при испытании таковой. Температура гор.воды добралась до 65 градусов, при том что на улице - 20 и солнце не так уж постоянно светит. Или использование тепла земли - над этим нам можно ещё работать, но только благодаря таким вещам мы сможем греться в будущем. Самое же реальное - энергия ветра. Колоссальная вещь, непонятно только, почему у нас до сих пор все спят. Даже на Западе только 3% энергии добывается с помощию этих вертушек, потому что инвестиционные проблемы тормозят и мест не так много, где их поставить можно. У нас же места так много!!! Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Avraam Жалоба Опубликовано 20 августа, 2007 Илюх, на правах офтопика - а в чём ошибка? из срубА ведь, а не из срубОВ... по-моему всё норм. а? ) По-моему тоже нормально, причем бывает изба и из нескольких срубов: ссылка Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Сволочь Жалоба Опубликовано 21 августа, 2007 Новое изобретение из Германии - Passivhaus. "Наука и жизнь" за 1989 год. Там читал . Не новое - это точно. Вставить Ник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты