Мой креатив

[Foma]

А это ее дипломная работа в художественной школе

[Foma]

В тему, вот какие красавцы!

[Lis]

Тянем сети (через одно место)

[Foma]

Щас пойду, прикольной снимок сделаю.

[VIPer]

Щас пойду, прикольной снимок сделаю.

через какое место?

[Thorn]

Просто суперские фотки у Фомы!

Вот моя - наш город вечером(не ругайте сильно )

Изменено 2 июня, 2004 пользователем Thorn

[VIPer]

Просто суперские фотки!

Вот моя - наш город вечером(не ругайте сильно )

это зима? или дефект изображения?

[Thorn]

Зима...и куча дефектов :-/ фотик у меня дешевый, просто мыльница цифровая...

Вот ещё фотка:

[Karlson]

Скоро оно исчезнет...

[Демон]

Karlson, реально!

На рабочий стол себе поставил!

[Karlson]

И снииится нааам не рооокоот Космодрооомаааа

[Karlson]

Демон, спасиб. Я подумал подумал и тоже поставил (заменил прошлую ночную с огнями от машин)

[Lis]

Что-то нас потянуло на тему "Природа"

[Karlson]

Ыххх еще одна с того же ракурса, небо офигенно получилось. Немного перевраны цвета но на самом деле выглядит не менее футуристично

[VIPer]

Ыххх еще одна с того же ракурса, небо офигенно получилось. Немного перевраны цвета но на самом деле выглядит не менее футуристично

Где же это Вы такие живописные места находите?

[rsa]

2 Foma:

Говоря о "без вспышки на подоконнике", я не совсем это имел ввиду. Идея в том, что свету надо дать возможность "нарисовать" объем, положить тени, показать рельеф и фактуру, а лобовой свет, как "от нас" (вспышка), так и "на нас" (встречный) не подойдет, так как сожрет весь объем и сделает картинку плоской. Лучше всего использовать боковой свет под углом 45-60 градусов от линии съемки. Тени уйдут вбок и проявится рельеф. Так как встроенную вспышку не выковыряешь и не поставишь в другом месте, то остается только одно - отключить ее и искать естественный свет. В обчем - путь к окну, но снимать ОТ окна и под углом. Я сделал пару вариантов. Снял подобным образом, то что под руку попало. Если интересно, глянь сюда:

ссылка

(на этом форуме я еще "маленький" , и сюда мне фотки - нельзя )

2 Karlson:

Отличные моменты поймал!

[Karlson]

VIPer, это вид из моего окна

rsa, спасиб

[Демон]

Karlson, клёвые фоты теперь поставил на раб. стол. где травка )

[Демон]

А 6 мегапыкселов нормально для цыфры?

[rusann]

А 6 мегапыкселов нормально для цыфры?

Для профессиональной - это нормально, а для любителя и 4 сойдет.

[rsa]

2 Демон: "А 6 мегапыкселов нормально для цыфры?"

От количества MPix зависит размер конечной фотографии, то есть большее их количество нужно при печати бОльшего отпечатка, причем именно печати, так как 6 MPix - это 3000x2000 точек, но я еще не видел монитора способного "держать" такое разрешение. Поэтому электронную фотографию придется либо прокручивать, либо сжимать, чтобы ее рассмотреть. А вот при качественной печати (300 dpi) 6 MPix превращается в A4 (приблизительно).

Тем не менее, много мегапикселей - это приятно. Можно кадр значительно порезать и не очень потерять в качестве.

И еще. Судить о "нормальности" цифры только по количеству MPix ни в коем случае нельзя. Намного больше зависит от оптики камеры, от ее "мозгов" и "потрохов", чем от размера матрицы. Кстати, качество самой матрицы - тоже не последнее дело.

[Демон]

понятно. Мучаюсь, не знаю что купить, обычный или цыфру...

Что посоветуете?

[rsa]

Мучаюсь, не знаю что купить, обычный или цыфру...

Что посоветуете?

Главный недостаток пленки - это то, что ты никогда не знаешь, что с ней сотворят в лаборатории. В "цифре" результат виден почти сразу, весь процесс получения снимка зависит только от тебя, испорченные кадры не стоят денег, возможна цифровая коррекция без геморроев со сканированием, цены на печать практически сравнимы с традиционной и т.д. Поэтому я однозначно советую "цифру", но обязательно "брендовую", не менее 3-х MPix и с возможностью ручных настроек.

[Foma]

Люблю вечером расслабиться

Изменено 3 июня, 2004 пользователем Foma

[Демон]

хе, шутник )