Прилагательные

[Rio]

Как правильно: "фееричный" или "феерический"? "Демократичный" или "демократический"? "Фантастичный" или "фантастический"? "Аполитичный" или "аполитический"? И т.п. Или это вообще разные по значению и употреблению слова? Подходящее правило я что-то нигде не могу найти..

[Шанешка]

ссылка

[Rio]

ссылка

и? Я говорю, что не нашел правила, а не места где искать.

Изменено 11 февраля, 2007 пользователем Rio

[Jet_pilot]

Я думаю что правильно и то и другое. Но, я бы сказал демократичный человек и демократическое гоударство. Мне кажется первый вариант к личности относится, а второй вообще...

[Julika]

Я думаю что правильно и то и другое. Но, я бы сказал демократичный человек и демократическое гоударство. Мне кажется первый вариант к личности относится, а второй вообще...

прав!

[Rio]

прав!

А остальные слова? Есть же какое-то общее правило?

[Lomus]

А как правильно - гигипотам или гигепотам, сратостат или статосрат?

[Еннот]

А как правильно - гигипотам или гигепотам, сратостат или статосрат?

Правильно: старосрат

[Иля]

разница между демократией и демократизацией как между каналом и канлизацией

[Rio]

По делу никто ничего не может что ли сказать? Была же на ЛО пара филологов) Спрятались куда-то сразу

[Каа]

Толковый словарь Ефремовой.

Фантастический: ссылка

феерический ссылка

демократический ссылка

аполитический ссылка

[romashkina]

да нет, наверно, никакого специального правила

С грамоты.ру:

ФЕЕРИЧЕСКИЙ прил.

То же, что: фееричный

АПОЛИТИЧЕСКИЙ прил.

То же, что: аполитичный.

А вот "демократичный" и "демократический" отличаются по значению.. скорее всего потому, что образуются от разных слов - первое от "демократ", а второе от "демократия"

ДЕМОКРАТИЧНЫЙ прил.

1. Свойственный демократу, характерный для него.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ прил.

1. Основанный на принципах демократии

[Avraam]

По делу никто ничего не может что ли сказать? Была же на ЛО пара филологов) Спрятались куда-то сразу

Да никто никуда не спрятался.

Оба варианта верны, но различны (как ты и предполагал) по значению и употреблению.

Прилагательные на "-ический" используют отношении объкетов, связанных, отосящися к чему-либо (экономическая литература, т.е. литература об экономике)

Прилагательные на "-ичный" используют в отношении объектов, обладающих качеством, выраженном в корне, имеющих этот признак (экономичный двигатель)

Хотя есть и исключения. Так, например, указанный тобой фееричный и феерический практически считаются полными синонимами.

Если есть желание проникнуться более глубоко, то почитай вот эту Диссертацию, Глава II. Удовольствие, правда, не бесплатное.

Изменено 12 февраля, 2007 пользователем Avraam

[Rio]

Да никто никуда не спрятался.

Оба варианта верны, но различны (как ты и предполагал) по значению и употреблению.

Прилагательные на "-ический" используют отношении объкетов, связанных, отосящися к чему-либо (экономическая литература, т.е. литература об экономике)

Прилагательные на "-ичный" используют в отношении объектов, обладающих качеством, выраженном в корне, имеющих этот признак (экономичный двигатель)

Хотя есть и исключения. Так, например, указанный тобой фееричный и феерический практически считаются полными синонимами.

Если есть желание проникнуться более глубоко, то почитай вот эту Диссертацию, Глава II. Удовольствие, правда, не бесплатное.

Вот, спасибо.

[Avraam]

Вот, спасибо.

Рад помочь.

Кстати, вспомнил еще один интересный момент по твоему вопросу:

Есть такие объекты, с которыми могут употребляться оба прилагательных - в зависимости от контекста.

Логический вывод - вывод, основанный на законах логики, полученный с их использованием.

Логичный вывод - вывод, в котором есть логика (может даже женская ), иначе - правильный, разумный вывод.

[Rio]

Тогда правильно говорить "ностальгичный образ"?

[Avraam]

Тогда правильно говорить "ностальгичный образ"?

Не уверен.

Подход к выбору суффикса, приведенный выше, следует дополнить прИсказкой "как правило", а нюансов м.б. множество.

В случае с двигателем все понятно - он экономичный вне зависимости от того, что мы думаем об этом. С образом все сложнее - один и тот же образ может как вызывать, так и не вызывать ностальгию, - зависит от того, чей взгляд на него обращен. Т.е. ностальгичность образа не присуща ему объективно, а постольку-поскольку он вызывает ностальгию у конкретной личности.

Яндекс - словари, вообще не дает статей для "ностальгичный".

Думаю, что "ностальгичный", можно сказать о чем-то, что вовне нас, только о том, что вызывает ностальгию у достаточно большого, пусть даже ограниченного определенными рамками, круга лиц. Контекст, в этом случае, будет играть решающую роль.