|
Комментарии |
МДБ | 
сообщений | Отправлено 17.04.2015, 14:40 Искреннее пожелание Автору хотя бы иногда пользоваться фоторедактором. | | Ответить пользователю | | Новогодняя | 
449 сообщений | Отправлено 17.04.2015, 15:12 МДБ, а что не устраивает в этой фотке? Это не фотошоп. | | Ответить пользователю | | МДБ | 
сообщений | Отправлено 17.04.2015, 15:31 По-реакции ответа вижу, самое главное, что Вас всё устраивает. Фоторедактор нужен не для того, что бы рожки и усики героям пририсовывать. а для того. что бы исправлять явные недоделы. Например ваши любимые оттенки или просто искривление горизонта при съемке. Кто же сомневается в подлинности данного фото. Просто можно было бы, так сказать, немного улучшить смотрибельность этого, в общем то неплохого кадра. Друзья и коллеги. как раз и существуют для того. что бы указывать на неточности и самим же на этих ошибках учиться. | | Ответить пользователю | | Новогодняя | 
449 сообщений | Отправлено 17.04.2015, 16:09 МДБ, ну если честно - фотограф из меня никакой. | | Ответить пользователю | | МДБ | 
сообщений | Отправлено 17.04.2015, 16:18 Враки все это. Не может быть такого. Нет "никаких" людей, просто каждый видит по своему. А нам надо сделать, что то усредненное между "крутым ценителем" и обычным "впередсмотрящим", т.е фото для массового просмотра. И желательно. что бы оно оставалось в памяти, хотя бы несколько секунд - шоу. Наверняка же есть в вашем архиве фотографии которые вы никому, кроме своих близких людей не покажите. А все остальное... - шоу.
| | Ответить пользователю | | BigKat | 
6775 сообщений | Отправлено 18.04.2015, 15:26 Очень атмосферная фотография! МДБ, не придирайтесь | | Ответить пользователю | | ollka | 
200 сообщений | Отправлено 19.04.2015, 06:46 МДБ, Даа на кой здесь редактор ? Отлично всё :) | | Ответить пользователю | | МДБ | 
сообщений | Отправлено 19.04.2015, 08:39 Да, я не придираюсь. Автор "Новогодняя" узнаваемый участник на Л.О. И его первые фотографии в личной коллекции сильно отличались от сегодняшних, но даже мастера фотографии периодически обращаются к редакторам, в желании выставить картину в "более выгодном свете". Это нормально. Посмотрев множество его фотографий видно, что автору никак не удается показывать главный объект съемки с первого раза. Каждый раз приходиться ради любопытства внимательно всматриваться, в порой очень темное изображение, что бы понять чего хотят донести до зрителя. Пример: "Подснежники" - очень темное фото. "Голубые облака", тоже очень темное фото и к тому же еще с главным объектом - яркой белой полосой неба в кадре. Первое, что бросается в глаза на фотографии - это и есть главный объект. А, что мы здесь видим первое...? В том и дело, что яркую белую полосу, а потом уже прорисовываются голубые облака и все остальное. Может-быть, просто нет возможности поставить редактор для доводки ваших фотографий, тогда извиняюсь за критику. Просто ваших фотографий о городе больше всех и желание показывать их похвально, но с качеством снимков надо, что то делать. | | Ответить пользователю | |
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь. |
|
 |