Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Spr!tE

Мораторий на смертную казнь

Рекомендуемые сообщения

Spr!tE   

Хотелось бы узнать мнение форумчан о смертной казни? Как вы относитесь к самой идее и нужно ли вводить ее в России?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Garikk   

Ну это смотря с какой стороны подходить к такой теме.

С одной стороны можно ввести смертную казнь, и тогда в тюрьмах поменьше народу будет, с другой стороны пожизненное заключение, это более"суровый" метод наказания, поскольку это можно сказать "сгнить" вживую в тюрьме...

На мой взгляд лучше ввести...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Spr!tE   
...с другой стороны пожизненное заключение, это более"суровый" метод наказания, поскольку это можно сказать "сгнить" вживую в тюрьме...

мне-то казалось, что пожизненное - менее суровый метод. потому как, во-первых, могут амнистию дать, а во-вторых, кому-то такая жизнь может нравится. тюрьма она ведь как микромир - свои порядки и правила. там можно жить и многие даже хотят туда вернуться, потому что там они имеют лучшее положение чем здесь..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Thorn   

Я против!!!!!Хотя бы потому, что я всегда против того, чтобы один человек отнимал жизнь у другого(не важно за что и на "законных" ли основаниях)!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Канешна ввести! Мало того что он тут натварил ченито, так за свае пажизненное он стока наших денег сожрет (типа налогоплатильщики мы все)

Я за сваи бапки согласен его закапать.. всем хорошо от этого палюбому. :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Garikk   

мне-то казалось, что пожизненное - менее суровый метод. потому как, во-первых, могут амнистию дать, а во-вторых, кому-то такая жизнь может нравится. тюрьма она ведь как микромир - свои порядки и правила. там можно жить и многие даже хотят туда вернуться, потому что там они имеют лучшее положение чем здесь..

С пожизненного амнистию могут дать?? Мне чёто неверится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я сичтаю что с введение смертной казни люди будут протсо больше думать головой прежде чем идти на преступление. НУЖНО ввести смертную казнь!!!!А то например за изнасилование какие та уроды ненормальные отсидят своё и опять гуляют на свободе, или там допустим терроризм...Я думаю что преступников станет меньше с такой мерой наказания, хотя если посмотреть с другой стороны то если человека подставят и его незачто будут лишать жизни, а судью просто напросто подкупят...то получается так что можно стереть любого человека с лица земли поткупом судьи и всех остальных и так каждый из нас может попасть с такую ситуацию..

и ещё. А какой бы вы вид казни ввели??? Отрубание головы на красной площади?? :huh: Сжигание на костре?Сожание на кол жопой? Или смертная казнь с помощью бамбука???Газовая камера или элекстрический стул?Последнее канешно наиболее гуманное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Spr!tE   

да, а еще есть колесование, четвертование и топление в воде =)

на самом деле лучше было бы убивать при помощи ядов. чтобы делался укол от которого человек засыпал и больше не просыпался бы.. а то газовая камера и электрический стул, на самом деле, не такие уж гуманные..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aulendil   

Я думаю, что тема эта крайне скользкая. Вот, предположим, имеется террорист. Поймали, осудили. И тут, бац, террорис достает из кармана пачку денег, платит адвокату, психиатру. И вот уже он отмазаный, а если и не отмазаный, то вполне не отвечающий за свои действия псих. Таких, имхо, стоит валить на месте. Но возникает проблема. Некоторому негативному типу крупно досаждает некоторый позитивный тип. Выворачивается карман, высыпаются деньги, позитивный тип подписан на тот свет... Спорно.Тут правильно сказали, что больше думать станут, если будет смертная казнь. Но кроме всего прочего следует модифицировать и судебную власть. По крайней мере сделать так, чтобы максимально исключить вышеописаные случаи... Путанно, но примерно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Spr!tE   

если есть деньги, то гораздо проще отправить человека на тот свет не через судебную систему, а через людей, зарабатывающих этим на жизнь. это понадежнее будет.. а то мало ли, судья сознательным окажется или еще что..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нЕт так его нада охранять кормить мыть и всё такое..я считаю что в некоторых преступлениях преступники просто недостойны жить и тем более чтоб мы с вами его ещё и содержали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Thorn   

А с чего ты взяла что ты или кто-либо другой имеет право решать кого отправить на тот свет, кем ты себя (другого) считаешь???????

Ведь часто бывает, что действительно невиновных осуждают, но так, допустим, невиновный человек ещё может бороться за свою правоту, а со смертной казнью его порешили, а потом выясняется что-нибудь интересное...

Нет, ни один человек не вправе решать жить другому человеку или нет! Т.к. нет среди нас всевидящих, всезнающих и истинно справедливых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Garikk   
нЕт так его нада охранять кормить мыть и всё такое..я считаю что в некоторых преступлениях преступники просто недостойны жить и тем более чтоб мы с вами его ещё и содержали

Я знаю, поэтому (см мой первый пост) я за Высшую меру. Тут я ответил на пост Aulendil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А с чего ты взяла что ты или кто-либо другой имеет право решать кого отправить на тот свет, кем ты себя (другого) считаешь???????

.

Ну а к примеру если девушку насилует группа грязных уродов издеваются над ней, девушки вся жизнь испорчена и уж точно отношения к противоположному полу...а ети ушлёпки посидят чуть и выйдут??( у нас в городе прост недавно случай изнасилования был, там ваще ужас, поиздевались)

Я считаю что за изнасилования и за убийства обвиняемого нада приговаривать к смертной казни, если ети люди посчитали себя правыми исколечить психику девушке, убить человека и исколечить жизнь его близким то ОНИ УЖЕ НЕ ЛЮДИ !!! ЗНАЧИТ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ МОГУЛ ЛЕШИТЬ ЖИЗНИ ЭТУ НЕЛЮДЬ ЭТУ ТВАРЬ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aulendil   

Ну а предположим, человека, спланировавшего и осуществившего терракт, в результате которого погибли десятки людей.

А если повернуть тему так... Thorn, а если бы в этом терракте(ни в коем случае конечно же) погибли твои родные?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Народ. Всё нормально. Смертную казнь надо вводить. Просто, если забыли, такая вещь есть - "общественный договор" называется. Так вот, если вспомнить, про что там написал Жан-Жак Руссо, то сразу вылазит то, что сначала люди были полностью свободны, а потом они захотели блага и безопасности. Решили они организовать государство, которое, забирая некоторые права и свободы, будет обеспечивать им, людям, безопасность и гарантировать оставшиеся права и свободы.

Тут-то, мне кажется, как раз и закрывается тема "Имеет ли человек право лишать жизни другого или нет?". Имеет! и Должен.

Вам примеры? Пожалуйста: Китай, США (прости оспади!).

Вам мало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по-моему ... это порождает жестокость ... ведь вы не хотите что бы ваши дети были как, например, хусейн ... или бен-ладен! )) ... на самом деле если ее щас не отменят то впредь это будет показано публично по ТВ и тогда точно будет х****во! ..... вот, но это мое личное мнение!! ....

С уважением Дьябло [nG-!o]

ps С наступающим! ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Thorn   

Я ни в коем случае не говорю, что всяких уродов не надо наказывать!!!!!Просто на мой взгляд смертная казнь не обоснована...достаточно пожизненного заключения

2 КорМелька: я согласен с тобой по поводу насильников и прочей швали, я конечно против того, чтобы они ещё когда-нибудь могли причинить вред(ни о каких "просидят чуть и выйдут" и речи нет, они должны быть изолированы от общества, возможно навсегда, но ни в коем случае не уничтожены!Тем более как быть с человеком, который должен будет приводить казнь в исполнение, а по сути просто убивать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fitilь   

Я против смертной казни, потому что:

1) нельзя отнимать того, что дано не тобой (имею ввиду государство - не оно дало жизнь своему гражданину)

2) всегда существует вероятность судебной ошибки, а смертная казнь невиновного не может быть обоснована эффективностью устрашения наказания (типа - одного убьем, пусть и по ошибке -невиновного - зато другим неповадно будет)

3) главной своей цели - устрашения - смертная казнь достигает только если она публична. Сейчас же многих потенциальных преступников гораздо больше страшит пожизненное заключение в нечеловеческих условиях российских тюрем, нежели мгновенная смерть

А столь большое количество сторонников смертной казни говорит лишь об отсталости российского общества от цивилизованного... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pasha   
А столь большое количество сторонников смертной казни говорит лишь об отсталости российского общества от цивилизованного... :(

А так же это говорит об отсталости американского общества от цивилизованного? Говоря языком прямым, есть мразь, а быть мрази не должно, выход высшая мера, смертная казнь это стимул к началу мыслительного процесса в головах отсталого от общества от цивилизованного, не важно какой национальной принадлежности.

Я за. Это снизит преступность. А это уже результат, даже если будут в редчайших случаях допускаться суд. ошибки. Побочный эффект всегда присудствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2Fitilь: Есть такая притча про монахов-буддистов. Один пил, курил, не только курил, развлекался с женщинами - одним словом, не соответствовал. Другой - не пил, не курил, был девственником - в общем, соответствовал. И приходит как-то раз второй к первому и говорит: "Да как ты можешь делать всё то, что ты делаешь - пьёшь, куришь и так далее?! Я вот не могу себе этого позволить." А второй и говорит: "А я могу себе это позволить, потому что я всего лишь человек." - "А я?!" - "А ты - Будда."

2Thorn: Гуманистом сейчас быть немодно. Хотя надо. Попробуй исходить из того, что кормить-то этого негодяя будешь ты до конца его никому не нужной жизни. Ага?

Изменено пользователем evergreen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.