интернет-конференция лидера "Яблока"

[zooexotic]

Объявляется заочная интернетГруппа компаний ВЭЛЛKOM
Доступ в сеть Интeрнeт, кабельное ТВ, компьютерный сервис, монтаж слаботочных сетей
(495) 981-4420-конференция нового председателя РОДП "Яблоко" Сергея Сергеевича Митрохина.

В этой теме http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=7803 вы можете задать свой вопрос.

Ориентировочная согласованная дата ответов - 4 августа 2008 года. Ответы будут опубликованы на этом форуме.

Соблюдение правил форума обязательно.

Если есть трудности с размещением вопроса на форуме, его можно прислать по e-mail-у: s.mitrokhin@gmail.com

[Dr.Bormental]

Мда. Вот и метод своей популяризации среди молодого населения. Пенсионеров видимо слишком мало.

[e_man]

Dr.Bormental, а что не так? или популяризировать можно только ЕР?

[Evgen]

"Куда Гришку дели? Ироды!" ©

[Пончик]

Да вопросы-то простейшие:

1. Чего вы хотите для нас

2.Чего вы хотите для себя

3.Как все это собираетесь делать.

Вся фишка в том, что ни когда ни кто из политиков не ответит на эти вопросы правду. Это просто невозможно в принципе, иначе они не были бы политиками, а были б они буддами.

[Dr.Bormental]

Dr.Bormental, а что не так? или популяризировать можно только ЕР?

Да нет, от чего же. ПлюрализЬм политический все-таки. Но я про

Да вопросы-то простейшие:

1. Чего вы хотите для нас

2.Чего вы хотите для себя

3.Как все это собираетесь делать.

Вся фишка в том, что ни когда ни кто из политиков не ответит на эти вопросы правду. Это просто невозможно в принципе, иначе они не были бы политиками, а были б они буддами.

говорю

Оно, конечно, всё неплохо. А суть проста - привлечение потенциальных избирателей.

[e_man]

Dr.Bormental,

1. Чего вы хотите для нас

2.Чего вы хотите для себя

по мне так вполне нормальные вопросы.

в общем-то не вижу преград отвечать на них неискренне...

но это всё лирика. учитывая наши выборные реалии, одного убеждения избирателей будет недостаточно..

[Пончик]

Потому, что для нас - "...совместный труд на мою пользу...", а для себя - "...что б у нас все было, и нам за это ни чего не было ...". Это фундамент политики. Основная цель любой полит."элиты" (ненавижу это слово, отдает животноводством и, где-то даже, скотоложеством).

Причем, в любой стране - в авторитарной, демократической, у нас, в штатах, в европах - где угодно. И в этой связи, демократия - искусство манипуляции, т.е. искусство так построить людей. что б они делали невыгодные для себя вещи с удовольствием (выгодные они сделают и сами, без всякой демократии).

Поэтому, объяснять, как ребята на самом деле станут окучивать электорат (или, в случае их выборов, население в общероссийском масштабе) им просто невыгодно.

Вместо реальных целей и задач будет представлено нечто удобоворимое, с которым не согласиться будет трудно.

Вот например, если взять всякие словеса едра, можно даже получить впечатление, что это группа отличных ребят, пыхтя, отдувающихся за наши интересы и так за них радеющие, что ажно пинжак заворачивается.

Но так ли это? Естественно, нет. Я, к сожалению, сомневаюсь, что "Яблоко" далеко от них уйдет в случчего.

[e_man]

Вот например, если взять всякие словеса едра, можно даже получить впечатление, что это группа отличных ребят, пыхтя, отдувающихся за наши интересы и так за них радеющие, что ажно пинжак заворачивается.

Но так ли это? Я, к сожалению, сомневаюсь, что "Яблоко" далеко от них уйдет в случчего.

считаешь, не стоит и пробовать?

[Пончик]

Я считаю, что вопросы должны быть максимально неприятные но точные (без перехода на личности). Надо ориентироваться не столько на ответ, сколько на реакцию отвечающего - правды-то он все одно не скажет.

[e_man]

согласен, но через форум реакцию хрен поймёшь..))

[Evgen]

Я считаю, что вопросы должны быть максимально неприятные но точные (без перехода на личности). Надо ориентироваться не столько на ответ, сколько на реакцию отвечающего - правды-то он все одно не скажет.

Примерно - а кто Вас ребята финансирует? И - бухгалтерскую отчетность в студию ...

Или мягче - сколько богатеньких в Вашей партии? Поименно плз!

----------------

Нам же по ящику твердят что ВСЕ должно быть прозрачно ...

[Пончик]

Хэ, тут главный вопрос - а что вы обещали им за то, что они вам лавэ притаранили.

[Evgen]

Хэ, тут главный вопрос - а что вы обещали им за то, что они вам лавэ притаранили.

Ну это совсем в лобешник!

Тут они и спеклись!

[Lomus]

А вот мне интересно, они сами-то верят тому, что говорят (я про политиков)?

[Пончик]

Конечно нет. В демократическом обществе истинные цели всегда скрыты - другого выхода нет. Цели государства и цели людей очень редко совпадают, а уж методы их достижения - практически ни когда. Но если при насильственных режимах скравыть цели нет смысла, то при демократии это необходимо, поскольку, могут не понять и сместить. Се la vi.

Изменено 31.07.2008 в 18:14 пользователем Пончик

[Dr.Bormental]

Да истинные цели скрыты всегда. Назовите хоть один режим, когда открыто утверждалось, что все для блага одного человека или группы лиц. нет такого - все так или иначе "действуют во благо народа". Иногда искренне веря, что действия правильные, иногда заведомо только себе во благо. И тут цель оправдывает средства.

[Evgen]

Ну вот не живется человечеству нормально ... Сплошной обман и замануха!

[Пончик]

Именно. Станете Президентом - займетесь тем же самым. ("...Будете у нас на Колыме...")

[e_man]

Станете Президентом

есть шанс?))

[Пончик]

А что, очень хочется? Если очень-очень хочется, то, несомненно, есть. Начать, естественно, надо с вступления в едро.

[Evgen]

Именно. Станете Президентом - займетесь тем же самым. ("...Будете у нас на Колыме...")

Не Пончик мне лично энтого не надо ... Энтого дерьма я нахлебался в молодости достаточно ...

Да и на своем месте я ... Чего может быть в жизни лучше?

-----------

От Колымы у нас никто не застрахован ... Так что может там и встретимся ...

есть шанс?))

Наша страна это - Поле Чудес - все могет быть!

Изменено 01.08.2008 в 10:38 пользователем Evgen

[Lomus]

Конечно нет. В демократическом обществе истинные цели всегда скрыты - другого выхода нет. Цели государства и цели людей очень редко совпадают, а уж методы их достижения - практически ни когда. Но если при насильственных режимах скравыть цели нет смысла, то при демократии это необходимо, поскольку, могут не понять и сместить. Се la vi.

Тогда я не вижу принципиальной разницы между Яблоком и ЕдРом. И те, и другие, и все прочие всего-навсего корыстолюбивые обманщики и лицемеры. А так хочется чего-нибудь белого и пушистого.

[Пончик]

Это близко к реальности. Практически, все это одно и то же унылое говно.

Однако, в ньюансах возможны различия. Личные интересы руководящих членами партии могут несколько совпадать с Вашими или моими. Например, необходимость скорейшего оформления земли всякими околоедерными буграми привели к выходу т.н. "дачной амнистии", которая будет выгодна и, например, мне (если, ее, конечно, не опошлят на местах, как это часто случается).

Потому я и сформулировал свои вопросы выше таким образом.

[Lomus]

Ой, Пончик! Чегой-то я сомневаюсь, что тебе будет что-то выгодно. Они ведь так повернут, что на обёртка будет красивой, а внутри полная тухлятина, типа закона о компенсациях льгот.