• Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Overmind

СМИ прогнулись

88 сообщений в этой теме

Новости НТВ, "России" и "Первого", выходя с интервалом в час, были сделаны словно под копирку. "В Москве день митингов",-- рапортовали корреспонденты федеральных телеканалов. Сначала, разумеется, следовал подробный отчет об акциях "Наших" и "Местных". Тут, правда, госканалы несколько разошлись в трактовках. Андрей Медведев в "Вестях" сказал, что "нашистов" собралось 3 тыс. и все они приступают к созданию "своей армии бойцов с жалкими, вечно не согласными ворами и взяточниками, чуть было не поставившими Россию на колени в середине 1990-х". А Дмитрий Кочетков в программе "Время" мелочиться не стал и сказал, что собралось аж 5 тыс. "Наших", "развернувших триколор из воздушных шариков в поддержку Владимира Путина". Различались у корреспондентов и названия акции прокремлевских активистов: у Владимира Кобякова в "Сегодня" на НТВ она именовалась "Берегу голос для Путина", а в "Вестях" "Голос для Путина -- дыхание будущего". На "Первом канале" вообще обозначили лишь название акции "Местных": "Горжусь президентом -- горжусь страной".

В остальном стилистических разногласий у телеканалов не было. КПРФ все три канала упомянули доброжелательно. А вот "Марш несогласных" на НТВ именовали уже "радикальной оппозицией", на "России" -- "ультраправыми и ультралевыми радикалами", на "Первом" -- "радикальной группой".

На НТВ численность "Марша несогласных" не оценивали, но сказали, что "пришло меньше, чем планировали". По версии корреспондента, "обошлось без инцидентов", но митингующие при этом "агрессивно двинулись на милицию". В "Вестях" в "Марше несогласных", "по оценке милиции", участвовала 1 тыс. человек, а все остальные -- журналисты, "которых было не меньше". В "Вестях" "молодые и агрессивные экстремисты" прорывали оцепление ОМОНа и "перекрывали" движение по Садовому кольцу, "парализовав движение". Примерно то же самое и в программе "Время". Численность митингующих около тысячи (здесь -- "по данным мэрии"). Оппозиция, по словам корреспондента Кочеткова, "пыталась спровоцировать милицию", прыгала на крыши машин и "перекрывала движение на дорогах".

Об участниках марша, избиениях и задержании оппозиции в новостях федеральных телеканалов не сказали ни слова. Более того, и Андрей Медведев в "Вестях", и Дмитрий Кочетков в программе "Время", словно договорившись, слово в слово уверяли зрителей, что "ОМОН вел себя предельно корректно".

Это утверждение госканалов подпортил канал РЕН ТВ в программе "Неделя с Марианной Максимовской". Здесь картинка резко отличалась от других. Только на РЕН ТВ показали митинг оппозиции в Ингушетии, выступавшей против похищения людей. Митингующих с применением оружия и БТР жестоко разогнал местный ОМОН. Показали на РЕН ТВ и Гарри Каспарова, комментирующего жесткие действия московской милиции. Назвали реальное количество участников оппозиционного шествия -- около 3 тыс. Телекартинка фиксировала "корректность" ОМОНа и неизвестных людей в штатском, которые жестко рассекали митингующих, волоком растаскивая их по автобусам. Шли в ход и дубинки.

О том, что ночью господин Каспаров был арестован в Москве на пять дней, в Санкт-Петербурге разогнали запрещенный "Марш несогласных", а местная милиция задержала одного из лидеров СПС Бориса Немцова, из выпусков новостей федеральных телеканалов зрители не узнали.

(с) газета "КоммерсантЪ"

Это нормально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если учитывать, что указанные телеканалы государственные, то все нормально. и вообще "несогласные" это уже боян. кстати немцова отпустили, через 5 минут после задержания, зато америкосы уже успели высказаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати про Немцова. Тут на днях показывали его старое интервью (времен премьерства), где он на чистом глазу рассуждал, что в России не может быть демократии, в России только царь может порядок навести :D

А теперь он - борец за демократию стал, как от кормушки оттерли :ok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Его задержали потому ,что он "переходил улицу на красный свет", хотя корреспондент Ъ был свидетелем, что не он переходил улицу, а его тащили 2 омоновца. Действительно, рано отпустили, надо было пару лет дать :jump: :jump:

Кстати разговор тут не про Немцова, а про СМИ, в частности ТВ.

"если учитывать, что указанные телеканалы государственные, то все нормально." А у нас есть другие (информационные)? Да были, но скоро они стали государственными. И вообще, по-вашему, если канал государственный, то там можно врать и замалчивать события? По-моему должно быть как раз наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
. И вообще, по-вашему, если канал государственный, то там можно врать и замалчивать события?
"Кто его посадит? Он же памятник!" - вот и канал создан отнюдь не для того чтобы рассказывать какие хорошие эти "несогласные" (я так и не понял, кстати, с чем).

По-моему должно быть как раз наоборот.
Да, вскрывать общественные язвы и нарывы, быть перстом указующим на несправедливость. Кому это надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Overmind

Собаку, которая кусает хозяина, обычно пристреливают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А меня кстате вот интересует, а что? Со времен Ельцина мы все жили в таком мегаохренительном мире, а тут пришел злой ВВ и х..як, всё сразу стало плохо? Именно в последний год перед выборами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Overmind

Собаку, которая кусает хозяина, обычно пристреливают

Журналисты не собаки, и ОМОН не хозяин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Журналисты не собаки,
Журналисты не собаки, это верно. Они проститутки в основной своей массе. Причем довольно безграмотные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Кто его посадит? Он же памятник!" - вот и канал создан отнюдь не для того чтобы рассказывать какие хорошие эти "несогласные" (я так и не понял, кстати, с чем).

Да, вскрывать общественные язвы и нарывы, быть перстом указующим на несправедливость. Кому это надо?

В этом вопросе находится ответ. Несогласные хотя бы с отсутствием свободных СМИ.

А надо это каждому из нас, так как если не вскрывать язвы и нарывы, то скоро разовьется гангрена, и все конечности отвалятся нахрен.

Изменено пользователем Overmind

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Журналисты не собаки, это верно. Они проститутки в основной своей массе. Причем довольно безграмотные.

Журналисты это совесть общества. Какое общество, такая и совесть. Но не надо всех мерить одним лекалом.

Изменено пользователем Overmind

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А надо это каждому из нас, так как если не вскрывать язвы и нарывы, то скоро разовьется гангрена, и все конечности отвалятся нахрен.
Один раз уже вскрыли. Что - стало сильно легче?

Несогласные хотя бы с отсутствием свободных СМИ.
Ложь. Радиостанции типа.... как ее там, эха москвы, газетки там либерастические - все печатается и транслируется. Инет - это вообще место для изощрений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Несогласные хотя бы с отсутствием свободных СМИ.

а кто им платит? в смысле несогласным???

Изменено пользователем Mike

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Журналисты это совесть общества.
Даже в школах менеджмента учат что "надо заинтересовать журналиста материально". Совесть. Да....

Какое общество, такая и совесть.
Вот это как раз ярлык. Такая красивая "типа философская" фраза. Я бы сказал "говно не тонет".

Больно уж ты , Сволочь, любишь ярлыки навешивать.
Я неполиткорректен. Это да. Но ярлыки - это нет. Вот например я знаком с некоторыми журналистами и могу сказать что не все журналисты проститутки а в основной своей массе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Журналисты не собаки, это верно. Они проститутки в основной своей массе. Причем довольно безграмотные.

+1000 :130:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Журналисты это совесть общества. Какое общество, такая и совесть. Но не надо всех мерить одним лекалом.

да... эдакая продажная совесть.

тем, что бряхают на рентв платят одни, тем, что на орт совсем другие, вот и вся разница

лекала к ним конечно надо разные применять, у каждой телекомпании свои

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Один раз уже вскрыли. Что - стало сильно легче?

Ложь. Радиостанции типа.... как ее там, эха москвы, газетки там либерастические - все печатается и транслируется. Инет - это вообще место для изощрений.

Да.

Уууу.. Здорово, у нас есть радиоволна и газетки(которые кстати нехило прессингуют). Правда по охвату и эффективности их тяжеловато сравнивать с ТВ, не правда ли?

а кто им платит? в смысле несогласным???

А кто мне платит? Я несогласный.

ЗЫ За участие в митингах единоросов в Питере платили 300 р, кто платит? Налогоплательщики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а кто им платит? в смысле несогласным???

А согласные святым духом питаютя?

Кстати, ВВ уже ответил на Ваш вопрос, Вам что товарисч - типа непонятно? Это подозрительно...

Изменено пользователем Avraam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да.
1917 год отжег, да...

Правда по охвату и эффективности их тяжеловато сравнивать с ТВ, не правда ли?
А американцы опять жмут бабло на демократию.
Я несогласный.
С чем?

За участие в митингах единоросов в Питере платили 300 р, кто платит?
На митинги можно нахаляву согнать административный ресурс. Зачем им платить то еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЗЫ За участие в митингах единоросов в Питере платили 300 р, кто платит? Налогоплательщики.

гы... нам идущие вместе в студенческие годы по сотенке платили..

не намного ставки выросли

Уууу.. Здорово, у нас есть радиоволна и газетки(которые кстати нехило прессингуют). Правда по охвату и эффективности их тяжеловато сравнивать с ТВ, не правда ли?

не.. ну какие проблемы? не нравится тебе наше ТВ, да не смотри...

слушай радио, читай газетки. А кому нравится, те пусть смотрят... Тут ведь как... можно смотреть и всему верить, а можно и собственное мнение иметь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Журналисты это совесть общества. Какое общество, такая и совесть. Но не надо всех мерить одним лекалом.

C удовольствием бы, пусть не придушил (не настолько кровожаден), но пинками бы погнал эту мою совесть (я ведь часть общества, значит, и совесть частично моя). А еслибы у журналюг было хоть часть моей совести - они бы давно сменили профессию.

Хотя не знаю, может, за их гонорары и я бы сменил свою совесть на их?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя не знаю, может, за их гонорары и я бы сменил свою совесть на их?

А вот это - замечательно! :130::ok:

Ай да Lomus, ай да сукин сын.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да.

Уууу.. Здорово, у нас есть радиоволна и газетки(которые кстати нехило прессингуют). Правда по охвату и эффективности их тяжеловато сравнивать с ТВ, не правда ли?

А кто мне платит? Я несогласный.

ЗЫ За участие в митингах единоросов в Питере платили 300 р, кто платит? Налогоплательщики.

Распустили вас, панимаишь! :D Газетенки, радиоволны, панимаишь! Колыма по вам плачет :D

Всем несогласным не платят, только особо талантливым и корыстным. Вы - забродивший ум, халявный бонус :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Журналисты не собаки, это верно. Они проститутки в основной своей массе. Причем довольно безграмотные.
Вот например я знаком с некоторыми журналистами и могу сказать что не все журналисты проститутки а в основной своей массе.

Сволочь ты...

Журналисты это совесть общества. Какое общество, такая и совесть. Но не надо всех мерить одним лекалом.

Респект за то, что не надо всех мерить под одно лекало.

ЗЫ. Вставлю свои 5 копеек... Можно?

Независимой прессы нет - это факт. Журналюги по-любому зависимы от того, кто им платит. Разница в том, что у каждого человека есть право выбрать того, от кого он будет получать деньги.

Себя продажным, по крайней мере, не считаю. Не пишу того, что противоречит моей совести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас