Перейти к содержанию
  • Реклама

  • Социальные сети



    Новости сайта Лыткарино Online
    на главной странице Яндекса
    добавить на Яндекс
Авторизация  
sss

Возврат к прошлому или...

Рекомендуемые сообщения

Solo379   
+1

Убивают наповал те люди, которые хают свою страну в которой росли, ростили своих детей, в которой жили и учились, любили, радовались и т.д., а теперь все что было, все типа грязью поливают :huh:

Eman в принципе уже ответил, но я все таки скажу!

Откуда такие выводы? Почему если человек не любит ВЛАСТЬ, равно тому что он не любит страну, народ себя? :huh: Ну со старшим поколением понятно, им мозги с детства промывали, у вас то молодых, это откуда?

Неужели уже на генном уровне!? :o "Народ и партия едины..." :bog:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgen   
... И вот тут надо задуматься - а что связывает Наше Все с бригадой и нас? Интересы Путина и Ко. по большому счету лежат вне России. Россия - это корова, которую они доют, не более того. Это настолько явно, что выглядит уже неприличным. А когда об этом задают вопросы ребята обижаются и называют спрашивающих "врагами России".

Что то есть ... То бишь есть зерно в твоих рассуждениях ...

Однако ... в этом случае не ясно одно - а что дальше???

В смысле ... когда корову сожрут ... Об этом они думают?

Или по принципу - "После нас хоть потоп"???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sss   

Не кажется ли вам,что "ностальгические" нотки на ТВ,это спец.акция по завоеванию определенной аудитории нужной для будущих выборов?

Познеры и Сванидзе это тоже аудитория,только другая.

В итоге и та и другая удовлетворены,ну самую малость,но удовлетворены.

Других "трубачей" то нет!

Их на ТВ не допускают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В смысле ... когда корову сожрут ... Об этом они думают?

Или по принципу - "После нас хоть потоп"???

Думаю, ребята будут доить страну до последнего. А потом слиняют без сожаления - им хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen   
Думаю, ребята будут доить страну до последнего. А потом слиняют без сожаления - им хватит.

Ну то что слиняют даже не сомневаюсь ... все они линяют рано или поздно ...

Собственно большинство из них жить в этой стране я так понимаю (судя по их делам) не собираются ...

Но вопрос остается открытым - что дальше? Распад или возрождение? Или - "Мы пойдем другим путем"???

Естественно интересует и цена этого дальше ... Как думаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen   
Не кажется ли вам,что "ностальгические" нотки на ТВ,это спец.акция по завоеванию определенной аудитории нужной для будущих выборов?

Познеры и Сванидзе это тоже аудитория,только другая.

В итоге и та и другая удовлетворены,ну самую малость,но удовлетворены.

Других "трубачей" то нет!

Их на ТВ не допускают.

Это нормально! Нормальный предвыборный ход! Надо создать видимость эдакого примирения между старыми и новыми ... и попытаться объединить их общей идеей или заботой если хотите ...

Ну чтобы и волки были сыты и овцы если и не целы то еще бы были ...

А потом дружными рядами на выборы ... Игра понимаешь такая ... :)

По типу - "Голосуй или проиграешь!" ...

Изменено пользователем Evgen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не кажется ли вам,что "ностальгические" нотки на ТВ,это спец.акция по завоеванию определенной аудитории нужной для будущих выборов?

Познеры и Сванидзе это тоже аудитория,только другая.

В итоге и та и другая удовлетворены,ну самую малость,но удовлетворены.

Других "трубачей" то нет!

Их на ТВ не допускают.

Познер нормальный чувак, коню понятно. Объективный, честный и открытый перед аудиторией. Побольше бы таких. Мой респект Познеру В.В. :130:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen   
Познер нормальный чувак, коню понятно. Объективный, честный и открытый перед аудиторией. Побольше бы таких. Мой респект Познеру В.В. :130:

Мой начальник увидев Вашу реплику на экране монитора выдал - "Если бы он был в натуре объективным, честным и открытым то ... он бы там не работал!!!" ... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sss   
Мой начальник увидев Вашу реплику на экране монитора выдал - "Если бы он был в натуре объективным, честным и открытым то ... он бы там не работал!!!" ... :D

А,что ты хотел от "американца"?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
e_man   
Ибн-Саид,а как тебе это:

ссылка

Название то какое!

я, конечно, не Ибн-Саид, но на мой взгляд инфа по ссылке - полный бред. 

и не потому, что Познер такой хороший - это ещё не факт. а потому, какой подход используют авторы:

с таким же успехом можно доказать существование единорогов/йети/атлантиды и чего угодно ещё.

эти "аналитики" просто делают деньги на раскрученном бренде "Познер" в ключе скандала, как лучшего PR-средства.

а "ностальгические" нотки на ТВ..

мне кажется параноидальным искать в этом "хитрые предвыборные ходы", т.к., на мой взгляд, зритель не уловит прямой связи между этими показами и властью, выборами...

просто ТВ необходимо привлечь аудиторию тем, что будут смотреть.

в любом случае исторические передачи лучше отупляющих онлайн-лохотронов.

p.s.: для Niki. на "славу русского народа" Сталин не тянет. максимум - советского. но и это спорно.

я там пост хотел большой про это написать, а соседи-редиски, влезли в щиток и мне электричество отрубили..

понимаю, возраст такой - максимализм, идеализм и горячность суждений.. неплохо. но не помешала бы и острожность, а также сомнение.

нельзя просто и резко делить на хорошие/плохие. весь аппарат на лизоблюдстве держался (да и держится). желательно охватывать взглядом обе стороны проблемы, сравнивать и не торопиться с выводами.

вот. ничего личного. сам таким был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ибн-Саид,а как тебе это:

ссылка

Название то какое!

SSS! Вопрос: верить - не верить каждый решает для себя. За годы я научился определять врет человек или нет - по его глазам, интонации и эмоциям, с которыми человек реагирует на неожиданные вопросы. Именно на это ориентируюсь в оценке людей. Иногда даже к правдивому внешне человеку чувствую отчуждение. Значит - не верю. А иногда ловлю во взгляде такую же человеческую реакцию, с какой сам бы отреагировал или по крайней мере, искреннюю реакцию, мне понятную. Тогда мне не важно, что он "американец". Он просто живой Человек.

В связи с этим считаю несправедливым вешать на людей ярлыки по какому-либо признаку. А наплести про любого можно с три короба, чтобы в частности повысить свой рейтинг, согласен с e-manом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вчера по каналу "Россия" показали передачу про Громыко А.А.,министра иностр.дел СССР.

Посмотрев ее,я сделал вывод какой он был замечательный и хороший,как много он сделал для СССР и России в частности.

Ну если сравнить министра иностранных дел СССР Громыко :ok: и министра иностранных дел в РОссии Козырева :( , то результат очевиден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ещё один очевидец. факты, чёрт побери, факты давайте!!!!!!!

Помню видео встречи Громыко с иностранными кореспондентами, наверное последняя.

Удивляет то почтение которое они выказывают ему.

Помню видео Козырева подобострасно семенящего перед каки-то американским чиновником с видом Чего изволите?.

Это так на уровне внешних впечатлений. Фактологию можно посмотреть в инете.

Еще впечатление - Козырев объясняет в интервью, как чиновник его ранга может иметь другей бизнесменов которые ему оплатят и авто и отдых в престижных отелях..... дадут так сказать "на бедность". А что тогда коррупцией называется? :lol:

И человек с такими взглядами тогда был Министром иностранных дел?

На таких делах обычно чиновника "на крючок" сажают к сведению.....

А тут прямо команда ко всему министерству - "обогащайтесь!" :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen   
... а "ностальгические" нотки на ТВ..

мне кажется параноидальным искать в этом "хитрые предвыборные ходы", т.к., на мой взгляд, зритель не уловит прямой связи между этими показами и властью, выборами...

просто ТВ необходимо привлечь аудиторию тем, что будут смотреть.

в любом случае исторические передачи лучше отупляющих онлайн-лохотронов.

E_m, можешь считать меня параноиком но ... на ТВ не может быть все так просто как ты это описал ...

Ну ты сам то подумай ...

Там крутятся не слабые бабки ... а там где бабки - просто "привлечь аудиторию" - слишком слабо сказано ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sss   

E_man для этого и делают передачи хитро.

Человек посмотрел,вспомнил,всплакнул и....поверил тем кто это сделал,разрешил показ,власти которая вспоминает и стремиться "следовать" и т.д.

Потом не ищи глупых там.Там их нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Niki   

для e_man:

Тогда приведите мне пример такого "лизоблюдства". Лизоблюдов повыбивали еще в начале 30-х - во время разгрома троцкистского крыла ВКП(б).

Сомнение? В чем? Дело не в моем возрасте - спорю, что вы и половины не читали того материала, которого прочел я (и по истории, и по обществоведению). Так что горячность и максимализм тут не при чем - я ведь не молюсь на Сталина как на икону.

И насчет хорошего/плохого. Если вы заметили, я нигде таких слов не употреблял. Если Сванидзе - лжец, то я готов массу фактов вам привести (если захотите). Если я говорю про то, что Сталин - гордость русского (советского, осколком которого является нынешний "эрэфовский") народа, то тоже могу привести факты.

А вот когда вы заявляете про "лизоблюдство всего(!) аппарата", про "гонения умных" (это что, типа, писать умеешь - к стенке тебя, контру) когда Пончик плачется о том, что его власть с дерьмом смешала - это и есть оторванное от реальности мышление.

Если брать период советского тоталитаризма (1928-53 гг.), то можно привести лишь одну явную, принципиальную ошибку руководства - провал первого этапа коллективизации. Все остальные процессы были более-менее обоснованы и толково проведены. Были отдельные дефекты, сбои, эксцессы - но в целом они были малозначимы, даже по сравнению с трагедией первого этапа коллективизации, не говоря уж про общую картину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первый этап коллективизации - это когда?

А насчет смешения народа (не только меня лично, а и как это ни неприятно звучит, и народа в целом) - простой близкий, тем кто помнит, пример - антиалкогольная компания. Спроси родителей, если не помнишь, как это было. А заодно-зачем все это было.

А перед этим - борьба с нетрудовыми доходами, когда любого частника, взявшего хоть рубль за проезд могли посадить до 3-х лет. А перед этим-борьба за дисциплину, когда на улице людей отлавливали и помещали по обезьянникам "до выяснения" - а это-до 3-х суток, а потом-в товарищеский суд, и если попал в свое рабочее время-горе тебе, несчастный! Говна на тебя выльют много. А перед этим - борьба с влиянием чуждой нам идеологии и тлетворным влиянием запада. Все время боролись- то за качество, то с сионизмом, то с нарушением правил техники безопасности. И постоянно-с нарушением паспортного режима. Людям судьбы ломали только так, походя. А поскольку в дело включались народные массы (т.н. "товарищеские суды", проработки на собраниях) - в говне в этом все оказывались, и по самые уши.

Только, пожалуйста, не надо мне рассказывать, что вся эта "борьба" шла от трудового народа. Народу было чем занятся и без этого.

Изменено пользователем Пончик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lomus   
Были отдельные дефекты, сбои, эксцессы - но в целом они были малозначимы, даже по сравнению с трагедией первого этапа коллективизации, не говоря уж про общую картину.

Эх, дорогой, сразу видно, что ты не попал под эти отдельные дефекты, сбои и эксцессы. Тогда бы они не были для тебя малозначимыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avraam   
для e_man:

Лизоблюдов повыбивали еще в начале 30-х - во время разгрома троцкистского крыла ВКП(б).

Ники! А те которые чичас - типа выжили - их как прикажете называть? Или в школе с синонимами были проблемы?

Или вам сегодняшнее холуйство и т.н. самоцензуза - суть прекрасные незнакомки?

Если брать период советского тоталитаризма (1928-53 гг.), то можно привести лишь одну явную, принципиальную ошибку руководства - провал первого этапа коллективизации. Все остальные процессы были более-менее обоснованы и толково проведены.

Ну и? Примеры в студию. только не забудьте про внутренних покойников, замоченных в ходе этих более-менне обоснованных и толково проведенных процессов.

P.S. хотел бы я посмотреть на вашего учителя истории - тот еще небось троглодит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sss   

Все те "мероприятия" назывались одним емким словом "перегибы".

Пончик забыл упомянуть еще массу таких:космополитизм,борьба с анекдотами и пр.

Некоторые мероприятия я хорошо помню.Цель была праведная,а вышло как всегда.Клерки на местах перегибали,старались во-всю.

Искусство было все это преодолеть и не замараться.

Лично мне импонировали "чистки партии".Судя по рассказам моей бабушки,они были очень действенны.Всякую примазавшуюся шушеру убирали еще как.

А потом почему то перестали это делать.

Много было неправильного,но и хорошего было больше.

А сейчас,что нет перегибов?

Они стали более обтекаемы,малозаметные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×
Яндекс.Метрика
© 2001-2016, Лыткарино Online - городской информационно-развлекательный портал, 18+
Контакты | Реклама на сайте
При любом копировании материалов сайта гиперссылка на источник обязательна.